Funcionalismo

Funcionalismo — Teoria na filosofia da mente segundo a qual os estados mentais são definidos pelo seu papel funcional, isto é, pelo conjunto de relações causais que mantêm com estímulos sensoriais (inputs), comportamentos (outputs) e outros estados mentais, e não pelo substrato físico que os realiza. O que torna algo uma dor não é ser composto por tais ou quais neurônios, mas ser tipicamente causado por lesão tecidual e causar comportamentos de evitação, expressões de sofrimento e busca de alívio. Trata-se, portanto, de uma caracterização relacional do mental, em contraste com caracterizações intrínsecas ou substanciais. A posição foi formulada com precisão por Hilary Putnam em artigos da década de 1960, em especial “Psychological Predicates” (1967, mais tarde reimpresso como “The Nature of Mental States”), com base numa analogia entre a mente e a máquina de Turing: assim como um mesmo programa pode rodar em hardwares diferentes, um mesmo estado mental poderia ser realizado por substratos físicos distintos. Esse é o argumento da realizabilidade múltipla (multiple realizability), dirigido contra a teoria da identidade tipo-tipo, que identificava cada estado mental a um estado neural específico: a dor humana ativaria fibras C, mas em outros seres, ou em hipotéticas máquinas, o mesmo papel funcional seria desempenhado por estruturas inteiramente diversas. O funcionalismo tornou-se o quadro de fundo da ciência cognitiva e da inteligência artificial, sustentando que processos mentais podem ser estudados como processos computacionais. Sua principal dificuldade, apontada por Ned Block e outros, está nos qualia: parece concebível um sistema que cumpra todos os papéis funcionais sem qualquer experiência subjetiva — a objeção dos qualia ausentes.

Origens: Putnam e a Máquina de Turing

O funcionalismo filosófico foi formulado com precisão por Hilary Putnam (1926–2016) em artigos dos anos 1960, em especial “Minds and Machines” (1960) e “Psychological Predicates” (1967, republicado como “The Nature of Mental States”). Putnam observou que a noção de estado de uma máquina de Turing — definido pelas transições que realiza, não pela estrutura física que o implementa — oferecia uma analogia poderosa para os estados mentais. A mente está para o cérebro como o software está para o hardware: o programa pode rodar em substratos físicos completamente diferentes sem perder sua identidade funcional.

Esta analogia levou ao argumento da realizabilidade múltipla (multiple realizability): a mesma função mental — por exemplo, a dor — pode ser realizada por estados físicos muito diferentes em seres distintos. Em humanos, a dor pode corresponder à ativação de fibras C; em polvos ou em robôs hipotéticos, os substratos seriam inteiramente diferentes. Mas em todos os casos, o que os une é o papel funcional. A realizabilidade múltipla constitui um argumento poderoso contra a teoria da identidade tipo-tipo (que identifica dor com ativação de fibras C especificamente): essa teoria seria excessivamente chauvinista ao privilegiar o substrato humano.

Funcionalismo e Ciência Cognitiva

O funcionalismo tornou-se, a partir dos anos 1970, a posição de fundo da ciência cognitiva e da inteligência artificial: se os processos mentais são processos funcionais ou computacionais, então estudá-los independentemente do substrato é metodologicamente legítimo. A hipótese da linguagem do pensamento de Jerry Fodor (The Language of Thought, 1975) desenvolve o funcionalismo nessa direção: os estados mentais são representações em um sistema formal interno (mentalês), e os processos cognitivos são computações sobre essas representações, definidas de modo puramente formal (sintático).

A Distinção de Ned Block: Consciência de Acesso e Consciência Fenomenal

Block é o principal crítico interno do funcionalismo. Em “Troubles with Functionalism” (1978), ele apresenta a objeção dos qualia ausentes por meio do experimento mental da Nação de China (China Brain): imagine que cada habitante da China simula o papel funcional de um neurônio humano, com comunicações entre si seguindo exatamente as mesmas relações causais que ocorrem no cérebro. O sistema todo realiza as mesmas funções que um cérebro humano — mas intuitivamente parece não ter experiência consciente alguma. A formalização precisa da distinção que fundamenta essa objeção viria mais tarde: em “On a Confusion about a Function of Consciousness” (1995), Block distingue dois conceitos de consciência:

• Consciência de acesso (access consciousness): informação que está disponível para ser usada no raciocínio, na tomada de decisão e no controle do comportamento verbal. Esta é claramente uma noção funcional.
• Consciência fenomenal (phenomenal consciousness): a qualidade intrínseca e subjetiva da experiência — o “vermelho do vermelho”, o “dor da dor”, o que Thomas Nagel chamou de “o que é como ser” (what it is like to be) algo.

Block argumenta que o funcionalismo pode dar conta da consciência de acesso, mas não da consciência fenomenal. Isso sugere que a experiência fenomenal não é capturável puramente em termos funcionais.

A Rejeição de Putnam ao Funcionalismo

Notavelmente, o próprio Putnam abandonou o funcionalismo que havia fundado. Em Representation and Reality (1988), argumentou que o funcionalismo falha em vários pontos: (1) não individualiza os estados mentais de modo satisfatório, pois a realizabilidade múltipla pode ser estendida ao absurdo — qualquer sistema físico suficientemente complexo pode ser descrito como realizando qualquer função; (2) não consegue capturar a intencionalidade (a propriedade dos estados mentais de serem sobre algo); (3) deixa o problema dos qualia intocado.

Legado

Apesar das críticas, o funcionalismo continua sendo o quadro teórico de referência em filosofia da mente analítica e em ciência cognitiva. Debates sobre inteligência artificial, consciência de máquinas e a possibilidade de mente artificial assentam-se, em grande parte, em premissas funcionalistas. A questão decisiva permanece: pode haver um sistema que realize todas as funções mentais sem ter experiência subjetiva? Se sim, o funcionalismo é insuficiente como teoria da mente; se não, a mente é função e pode ser computacionalmente realizada.

← Glossário