Marxismo Ocidental: Lukács, Gramsci, Frankfurt e Althusser

Depois da Revolução Russa de 1917, esperava-se que a revolução se espalhasse pela Europa industrializada. Não se espalhou: as insurreições alemã e húngara de 1918–1919 foram esmagadas, e o capitalismo ocidental sobreviveu. Dessa derrota nasceu uma das tradições mais ricas do pensamento do século XX — o marxismo ocidental. Diante do fracasso da revolução no Ocidente e do enrijecimento do marxismo soviético em dogma de Estado, um grupo de pensadores reabriu as questões que a ortodoxia havia fechado: por que as massas não se rebelaram? Como a cultura, a ideologia e a consciência sustentam a dominação? Que lugar têm a filosofia e a estética na luta política? Este artigo percorre essa tradição, de seus fundadores em 1923 à virada estrutural de Althusser.

1. O que é o “marxismo ocidental”?

A expressão foi usada por Maurice Merleau-Ponty em As Aventuras da Dialética (1955) e consagrada pelo historiador britânico Perry Anderson em Considerações sobre o Marxismo Ocidental (1976). Designa uma corrente que se distingue tanto do marxismo clássico (Marx, Engels, Lênin, Rosa Luxemburgo, Trótski — ligado diretamente à práxis revolucionária) quanto do marxismo-leninismo oficial dos partidos comunistas.

Suas marcas, segundo Anderson: um deslocamento da economia e da política para a filosofia e a estética; o desenvolvimento em ambiente acadêmico, e não no calor da luta partidária; a recuperação da herança hegeliana de Marx e do tema da alienação do “jovem Marx”; e o diálogo aberto com pensadores não marxistas — Weber, Freud, a fenomenologia, mais tarde o estruturalismo.

2. A origem: 1923 e o retorno a Hegel

Dois livros de 1923 fundam a tradição: História e Consciência de Classe, de Georg Lukács, e Marxismo e Filosofia, de Karl Korsch. Ambos foram condenados pela Internacional Comunista em 1924, acusados de “idealismo” — sinal de que tocavam num nervo. Contra o economicismo da II Internacional (que via o socialismo como resultado quase automático das leis econômicas) e contra o materialismo positivista da ortodoxia, Lukács e Korsch reafirmaram a dimensão filosófica e dialética do marxismo, sua origem hegeliana e a centralidade da consciência e da práxis.

O movimento ganharia reforço decisivo em 1932, com a publicação dos Manuscritos Econômico-Filosóficos de 1844, em que o jovem Marx desenvolve a teoria da alienação do trabalho. Notavelmente, Lukács reconstruíra o núcleo hegeliano do pensamento de Marx antes mesmo de esses manuscritos virem a público.

3. Lukács: reificação e totalidade

A contribuição central de Lukács é o conceito de reificação (Verdinglichung). Estendendo o fetichismo da mercadoria de Marx e cruzando-o com a racionalização de Max Weber, Lukács mostra que, no capitalismo, a forma-mercadoria penetra toda a vida social e a própria consciência: as relações entre pessoas assumem a aparência de relações entre coisas, e o mundo se fragmenta em fatos isolados e quantificáveis.

A esse mundo coisificado, Lukács opõe a categoria de totalidade — a capacidade de apreender a sociedade como um todo dinâmico, que é o “ponto de vista” próprio do proletariado. Ao tomar consciência de que ele próprio é uma mercadoria, o proletariado poderia tornar-se o “sujeito-objeto idêntico” da história — tese de inspiração hegeliana que o próprio Lukács depois moderaria.

4. Gramsci: hegemonia e sociedade civil

Preso pelo fascismo italiano, Antonio Gramsci escreveu nos Cadernos do Cárcere (1929–1935) a resposta mais influente à pergunta sobre por que a revolução fracassou no Ocidente. Sua chave é o conceito de hegemonia: a classe dominante não governa só pela força, mas sobretudo pela direção intelectual e moral, conquistando o consentimento dos governados através da sociedade civil (escolas, igrejas, imprensa).

Daí sua estratégia: no Ocidente, de sociedade civil densa, a revolução exige uma longa “guerra de posição” cultural, não um assalto frontal ao Estado. E daí seus conceitos correlatos — os intelectuais orgânicos, o bloco histórico, a filosofia da práxis e o trabalho sobre o senso comum das massas. Gramsci é o marxista que mais levou a sério a autonomia da cultura e da política.

5. A Escola de Frankfurt e a teoria crítica

A vertente mais conhecida do marxismo ocidental é a Escola de Frankfurt, reunida em torno do Instituto de Pesquisa Social: Max Horkheimer, Theodor W. Adorno, Herbert Marcuse, Walter Benjamin e, na geração seguinte, Jürgen Habermas. Em diálogo com Freud e Weber, esses autores desenvolveram a teoria crítica: a crítica da razão instrumental (a razão reduzida a cálculo de meios), a análise da indústria cultural que integra e adormece as massas, e o diagnóstico, na Dialética do Esclarecimento (1947), de como o próprio projeto iluminista se voltou contra si. (A tradição de Frankfurt é tratada em artigo próprio neste site.)

6. Outras vertentes: Bloch, Lefebvre, Sartre

A tradição é plural. Ernst Bloch, em O Princípio Esperança, pensou a dimensão utópica e a “antecipação” de um futuro melhor inscrita na cultura. Henri Lefebvre desenvolveu a crítica da vida cotidiana e, mais tarde, a teoria da produção do espaço. E Jean-Paul Sartre, na Crítica da Razão Dialética (1960), tentou fundir existencialismo e marxismo, pensando como a liberdade humana se petrifica no “prático-inerte” e como um “grupo em fusão” pode reconquistar a história. Em todos, reaparece o tema da alienação e da reconquista de uma vida não reificada.

7. Althusser e a virada estrutural

Na década de 1960, Louis Althusser rompeu com toda essa linhagem hegeliana e humanista. Em Por Marx (1965) e Ler O Capital (1965), propôs um marxismo científico e estrutural: há um “corte epistemológico” entre o jovem Marx, ainda ideológico, e o Marx maduro, que funda a ciência das estruturas sociais. Contra o humanismo, Althusser sustentou que a história é um “processo sem sujeito” e que a ideologia opera pela interpelação dos indivíduos como sujeitos. Sua teoria dos Aparelhos Ideológicos de Estado renovou a análise marxista da cultura e da escola.

8. A grande divisão: hegelianos x cientificistas

O marxismo ocidental é atravessado por uma tensão central. De um lado, a corrente hegeliana e humanista — Lukács, Gramsci, Frankfurt, Sartre, Bloch, Lefebvre —, centrada na alienação, na consciência, na práxis e no sujeito. De outro, a corrente anti-hegeliana e cientificista — Althusser na França, Galvano Della Volpe e Lucio Colletti na Itália —, que rejeita o conceito de alienação como resíduo idealista e busca em Marx uma ciência das estruturas, sem sujeito. Esse debate sobre o lugar do humanismo no marxismo foi um dos mais intensos da filosofia do século XX.

9. Críticas e limites

Perry Anderson, ao mapear a tradição, também a criticou. O marxismo ocidental teria nascido de uma derrota e jamais a superado: divorciado da práxis operária e da estratégia política concreta, refugiou-se na universidade, na filosofia e na estética, cultivando uma linguagem esotérica e um tom frequentemente pessimista. A riqueza teórica teria sido o avesso de uma impotência prática. Outros críticos questionaram o funcionalismo de Althusser, o elitismo cultural de Adorno e a obscuridade de boa parte da produção.

10. Legado

Apesar dos limites, o marxismo ocidental moldou as humanidades contemporâneas. Dele descendem os estudos culturais (via Gramsci e a Escola de Birmingham), a teoria crítica atual (Habermas, Honneth), o pós-marxismo de Ernesto Laclau e Chantal Mouffe (que generalizam a hegemonia gramsciana), a crítica cultural de Fredric Jameson e a renovação da teoria da reificação. Em contraste, o chamado marxismo analítico (G. A. Cohen, Jon Elster) buscaria, no mundo anglófono, um caminho oposto: reconstruir Marx com as ferramentas da filosofia analítica e da teoria da escolha racional. Compreender o marxismo ocidental é, em larga medida, compreender como o pensamento de esquerda do século XX se reinventou diante da derrota — fazendo da cultura, e não apenas da economia, um campo de batalha.

Leituras essenciais

• Georg Lukács, História e Consciência de Classe (1923).
• Antonio Gramsci, Cadernos do Cárcere (1929–1935).
• Max Horkheimer e Theodor W. Adorno, Dialética do Esclarecimento (1947).
• Louis Althusser, Por Marx (1965).
• Perry Anderson, Considerações sobre o Marxismo Ocidental (1976) — o mapa crítico da tradição.

← Artigos