Filosofía de la Historia: Sentido, Progreso y la Crítica del Historicismo
¿Tiene la historia un sentido? ¿Un hilo conductor, una dirección, tal vez incluso una ley que gobierne la sucesión de los imperios, las revoluciones y las ideas — o la historia es apenas, como decía Macbeth con otras palabras, “un cuento contado por un idiota, lleno de ruido y furia, que no significa nada”? Esta pregunta, aparentemente simple, esconde en realidad dos preguntas muy distintas, y la confusión entre ellas es responsable de buena parte de los malentendidos que rodean a la “filosofía de la historia”. La primera pregunta es especulativa: ¿cuál es el sentido, el motor o la ley del proceso histórico como totalidad? La segunda es crítica o epistemológica: ¿cómo se conoce el pasado, qué tipo de ciencia (si es que lo es) es la historia, y qué significa “comprender” un acontecimiento humano? Este artículo recorre las respuestas más influyentes dadas a la primera pregunta — de Agustín a Fukuyama — y muestra cómo, en el siglo XX, la segunda pregunta se volvió contra la primera, en un movimiento de desconfianza que va de Dilthey a Popper y Lyotard. ...